क्या नाबालिग के साथ किया गया कॉन्ट्रैक्ट वैध है? जानिए सुप्रीम कोर्ट का मोहोरी बीबी केस

मान लीजिए, एक 17 साल का लड़का बैंक जाता है, लोन लेता है, सारे कागज़ों पर साइन करता है, और बाद में कहता है “मैं तो नाबालिग था, इसलिए मुझे पैसे वापस नहीं देने।”

अब सवाल ये है, क्या बैंक उस पैसे को वसूल सकता है? या कानून वाकई नाबालिग को बचाता है, भले ही उसने बड़े जैसा व्यवहार किया हो?

ये कोई काल्पनिक कहानी नहीं है, बल्कि असल ज़िंदगी में कई बार ऐसा होता है, खासकर बिज़नेस, प्रॉपर्टी और रोज़मर्रा के लेन-देन में। आजकल नाबालिग बच्चे बैंक ऐप इस्तेमाल करते हैं, मोबाइल और गैजेट खरीदते हैं, यहाँ तक कि ऑनलाइन इन्वेस्ट भी करते हैं, लेकिन सवाल ये है कि क्या वे कानूनी रूप से कॉन्ट्रैक्ट कर सकते हैं?

इसका जवाब मिलता है भारत के एक ऐतिहासिक केस से “महोरी बीबी बनाम धर्मोदास घोष (1903)”। इस मशहूर फैसले ने भारतीय कॉन्ट्रैक्ट कानून में एक अहम सिद्धांत तय किया, नाबालिग के साथ किया गया कॉन्ट्रैक्ट शुरू से ही अमान्य (Void) होता है।

इस ब्लॉग में हम समझेंगे कि कानून ऐसा क्यों कहता है, महोरी बीबी केस में कोर्ट ने क्या कहा, क्या इसके कोई अपवाद हैं, और इसका असली असर आम लोगों पर क्या होता है।

भारतीय कॉन्ट्रैक्ट एक्ट, 1872 – कानूनी आधार

भारतीय कॉन्ट्रैक्ट एक्ट, 1872 हमारे देश में हर तरह के कॉन्ट्रैक्ट को नियंत्रित करने वाला मुख्य कानून है। यह कानून बताता है कि कोई कॉन्ट्रैक्ट कब वैलिड होगा, कब वोयड होगा, और किन परिस्थितियों में कोई पक्ष ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है।

धारा 10 – वैलिड कॉन्ट्रैक्ट की शर्तें:

यह धारा तय करती है कि कोई भी कॉन्ट्रैक्ट तभी वैध माना जाएगा जब उसमें निम्नलिखित शर्तें पूरी हों —

• प्रस्ताव (Offer): एक पक्ष दूसरे को कोई स्पष्ट प्रस्ताव दे।
• स्वीकृति (Acceptance): दूसरा पक्ष उस प्रस्ताव को स्वीकार करे।
• स्वतंत्र सहमति (Free Consent): किसी भी प्रकार का दबाव, धोखा या गलत प्रभाव न हो।
• वैध उद्देश्य (Lawful Object): कॉन्ट्रैक्ट का मकसद कानूनी होना चाहिए।
• वैध प्रतिफल (Lawful Consideration): इसके बदले में मिलने वाली चीज़ या सेवा भी वैध होनी चाहिए।
• सक्षम पक्ष (Competent Parties): दोनों पक्षों को कानूनी रूप से कॉन्ट्रैक्ट करने की क्षमता होनी चाहिए।

अगर इनमें से कोई भी शर्त पूरी नहीं होती, तो वह कॉन्ट्रैक्ट कानून के तहत वोयड माना जाता है।

धारा 11 – कौन सक्षम है कॉन्ट्रैक्ट करने के लिए?

धारा 11 यह बताती है कि कौन-से व्यक्ति कॉन्ट्रैक्ट करने के लिए “कानूनी रूप से सक्षम” माने जाते हैं। इसके अनुसार, कोई व्यक्ति तभी सक्षम है —

• जब वह 18 वर्ष से अधिक आयु का हो,
• सामान्य मानसिक स्थिति में हो, यानी निर्णय लेने और अपने कार्यों को समझने की क्षमता रखता हो,
• कानून द्वारा अयोग्य घोषित न किया गया हो।

क्योंकि नाबालिग इन शर्तों को पूरी तरह पूरा नहीं करता, इसलिए वह कानूनी रूप से कॉन्ट्रैक्ट करने में अक्षम माना जाता है।

इसका मतलब यह है कि अगर कोई नाबालिग किसी कॉन्ट्रैक्ट पर साइन करता है, चाहे वह लोन ले, प्रॉपर्टी खरीदे या कोई डील करे, तो वह कॉन्ट्रैक्ट शुरू से ही अमान्य (Void ab initio) होता है। यानी, उसे अदालत में लागू नहीं किया जा सकता।

यह प्रावधान नाबालिगों की सुरक्षा के लिए बनाया गया है ताकि कोई भी व्यक्ति उनके कम अनुभव का फायदा न उठा सके।

मोहोरी बीबी बनाम धर्मोदास घोष (1903) – केस की पृष्ठभूमि

यह केस भारतीय कॉन्ट्रैक्ट कानून का सबसे महत्वपूर्ण मुकदमा माना जाता है।

तथ्य:

• धर्मोदास घोष नाम का एक नाबालिग युवक था।
• उसने मोहोरी बीबी से ₹20,000 का लोन लिया और अपनी संपत्ति गिरवी रख दी।
• बाद में धर्मोदास ने यह कहते हुए कॉन्ट्रैक्ट रद्द करवाना चाहा कि “मैं उस समय नाबालिग था।

मुख्य प्रश्न क्या था?

क्या नाबालिग द्वारा किया गया ऐसा कॉन्ट्रैक्ट कानूनी रूप से लागू किया जा सकता है?

सुप्रीम कोर्ट (Privy Council) का फैसला

उस समय भारत में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका निभाने वाली प्रिवी काउंसिल ने यह स्पष्ट किया कि नाबालिग कानूनी रूप से कॉन्ट्रैक्ट करने के योग्य नहीं होता।

इसका मतलब यह है कि नाबालिग द्वारा किया गया कोई भी कॉन्ट्रैक्ट शुरुआत से ही अमान्य माना जाएगा। यानी चाहे नाबालिग ने किसी बैंक से लोन लिया हो या कोई सौदा किया हो, कानून उसे बाध्य नहीं कर सकता।

अगर नाबालिग ने अपनी उम्र छिपाई भी हो, तो उसे धोखाधड़ी का दोषी नहीं ठहराया जा सकता। ऐसे कॉन्ट्रैक्ट से न तो नाबालिग पर कोई कानूनी जिम्मेदारी बनती है और न ही दूसरा पक्ष इसे मजबूरी से लागू करवा सकता है।

इस फैसले ने भारत में कॉन्ट्रैक्ट लॉ की नींव रखी और यह सिद्ध कर दिया कि नाबालिगों की सुरक्षा पहले है। इससे यह भी सुनिश्चित हुआ कि किसी भी व्यावसायिक या निजी लेन-देन में उनके अनजानपन या कम अनुभव का फायदा कोई न उठा सके।

क्या कुछ परिस्थितियों में नाबालिग के साथ वैध कॉन्ट्रैक्ट संभव है?

हाँ, कुछ खास परिस्थितियाँ ऐसी हैं जहाँ नाबालिग से किया गया कॉन्ट्रैक्ट कानून द्वारा वैलिड माना जाता है। इसे सरल भाषा में समझें:

• आवश्यक वस्तुओं के लिए कॉन्ट्रैक्ट (धारा 68, कॉन्ट्रैक्ट एक्ट): अगर नाबालिग को भोजन, कपड़े, शिक्षा, दवा जैसी ज़रूरी चीज़ों की आवश्यकता है, तो इन वस्तुओं के लिए किया गया कॉन्ट्रैक्ट मान्य माना जाता है। इसका उद्देश्य नाबालिग को जीवन की बुनियादी ज़रूरतों से वंचित न करना है।
• गार्डियन द्वारा किया गया कॉन्ट्रैक्ट: अगर नाबालिग के माता-पिता या कानूनी गार्डियन उसके हित में कोई कॉन्ट्रैक्ट करते हैं, तो यह कानूनी रूप से मान्य होगा। जैसे, माता-पिता बैंक में जमा, शिक्षा या स्वास्थ्य से जुड़ा निवेश कर सकते हैं।
• नाबालिग के फायदे वाले कॉन्ट्रैक्ट: कोर्ट ऐसे कॉन्ट्रैक्ट को स्वीकार कर सकती है जो नाबालिग के लाभ के लिए हो और किसी तरह का नुकसान न पहुंचाए। इसका मतलब है कि कॉन्ट्रैक्ट का मकसद केवल नाबालिग की भलाई और सुरक्षा होना चाहिए।

इन परिस्थितियों में नाबालिग के कॉन्ट्रैक्ट को कानून मान्यता देता है, ताकि उनकी सुरक्षा बनी रहे और उन्हें आवश्यक सुविधा और फायदे मिल सकें।

श्री काकुलम सुब्रह्मण्यम बनाम कुर्रा सुब्बा राव (1948)

तथ्य:

• कुर्रा सुब्बा राव, जो नाबालिग था, उसने अपनी मां और गार्डियन मणिक्यम्मा के माध्यम से ज़मीन बेचने का कॉन्ट्रैक्ट किया।
• कॉन्ट्रैक्ट का उद्देश्य था कि उसे पिता के छोड़े ₹17,200 के कर्ज़ को चुकाना था।
• ₹1,200 का भुगतान किया गया और ज़मीन का कब्ज़ा ले लिया गया, लेकिन कानूनी दस्तावेज़ नहीं बनाए गए।
• बाद में नाबालिग ने अपनी मां के माध्यम से अदालत में कॉन्ट्रैक्ट को चुनौती दी।

मुद्दा: क्या नाबालिग के गार्डियन द्वारा उसके लिए किया गया कॉन्ट्रैक्ट, जो उसके पिता के कर्ज़ चुकाने के लिए था, वैध है?

निर्णय:

• प्रिवी काउंसिल ने कहा कि यदि गार्डियन नाबालिग के भले के लिए कॉन्ट्रैक्ट करता है, तो वह वैध होता है।
• मणिक्यम्मा ने नाबालिग के भले और पिता के कर्ज़ चुकाने के लिए कॉन्ट्रैक्ट किया, इसलिए इसे वैध माना गया।
• कानूनी दस्तावेज़ न होने के कारण नाबालिग को ज़मीन की क़ब्ज़ा लेने का अधिकार मिला, बशर्ते वह ₹17,200 चुकाए।

प्रभाव: इस निर्णय ने यह स्पष्ट किया कि नाबालिग के गार्डियन द्वारा उसके भले के लिए किया गया कॉन्ट्रैक्ट वैध होता है। यह निर्णय भारतीय कॉन्ट्रैक्ट कानून में नाबालिगों के अधिकारों और गार्डियन की भूमिका को स्पष्ट करता है। इससे यह भी सिद्ध हुआ कि नाबालिगों के लिए किए गए कॉन्ट्रैक्ट्स में गार्डियन की भूमिका महत्वपूर्ण होती है और वह नाबालिग के भले के लिए किए गए कॉन्ट्रैक्ट्स में वैधता ला सकते हैं।

व्यावहारिक जीवन में नाबालिग से जुड़े कॉन्ट्रैक्ट में ध्यान रखने वाली बातें

अगर आप नाबालिग के साथ किसी कॉन्ट्रैक्ट में हैं या सोच रहे हैं, तो ये बातें ध्यान में रखें:

• उम्र जांचें: अगर व्यक्ति 18 साल से कम है, तो कॉन्ट्रैक्ट आम तौर पर अमान्य माना जाएगा।
• नाबालिग के लिए कॉन्ट्रैक्ट: अगर नाबालिग कोई समझौता कर रहा है जो उसके फायदे में है, तो यह देखें कि क्या यह गार्डियन की अनुमति से है, क्या यह जरूरी है, और क्या इसका लाभ स्पष्ट है।
• जरूरी चीजें देने वाले: अगर नाबालिग को भोजन, कपड़े, दवा जैसी आवश्यक चीजें दी जा रही हैं, तो उसका रिकॉर्ड रखें और यह सुनिश्चित करें कि यह गार्डियन या संपत्ति के मालिक की सहमति से हो।
• भारी जिम्मेदारियाँ टालें: नाबालिग के नाम पर लोन, बंधक या अन्य भारी जिम्मेदारी वाला कॉन्ट्रैक्ट न बनाएं। ये अक्सर अमान्य होते हैं और दूसरे पक्ष के लिए लागू नहीं होंगे।
• कॉन्ट्रैक्ट को बाद में वैध न मानें: अगर नाबालिग ने कॉन्ट्रैक्ट किया और अब 18 साल का हो गया है, तो पुराना कॉन्ट्रैक्ट अपने आप वैध नहीं हो जाएगा। वैध करने के लिए नया कॉन्ट्रैक्ट करना होगा।
• दूसरे पक्ष की सावधानी: अगर आप नाबालिग के साथ कॉन्ट्रैक्ट कर रहे हैं, तो जोखिम आपके ऊपर है। आप कॉन्ट्रैक्ट को लागू नहीं कर सकते और पैसा वापस नहीं मिल सकता। बेहतर है कि गार्डियन शामिल हों, नाबालिग सक्षम हो, और कानूनी रूप से सुनिश्चित किया गया हो।

निष्कर्ष

मोहोरी बीबी केस के बाद नाबालिगों की सुरक्षा को लेकर कानून ने स्पष्ट संदेश दिया कि किसी भी नाबालिग के साथ किया गया कॉन्ट्रैक्ट शुरुआत से ही अवैध होता है। इसका असर सिर्फ व्यक्तिगत मामलों तक सीमित नहीं है, बल्कि व्यापार और समाज में भी देखा गया। अब कंपनियाँ और व्यापारिक संस्थाएँ कॉन्ट्रैक्ट करने से पहले उम्र और योग्यता की पूरी जांच करती हैं (KYC Verification), ताकि नाबालिगों का फायदा या नुकसान न हो। यह फैसला पारदर्शिता, सावधानी और जिम्मेदारी को बढ़ावा देता है।

संक्षेप में कहा जाए तो — नाबालिग के साथ किया गया कोई भी कॉन्ट्रैक्ट वैध नहीं माना जाएगा। कानून साफ कहता है: “Minor’s Agreement = No Agreement.” यह नियम न केवल कानूनी स्पष्टता देता है, बल्कि समाज में कमजोर पक्ष की सुरक्षा सुनिश्चित करता है और याद दिलाता है कि न्याय का असली उद्देश्य हमेशा कमज़ोर की रक्षा करना है।

किसी भी कानूनी सहायता के लिए लीड इंडिया से संपर्क करें। हमारे पास लीगल एक्सपर्ट की पूरी टीम है, जो आपकी हर संभव सहायता करेगी।

FAQs

1. क्या नाबालिग के साथ किया गया कॉन्ट्रैक्ट वैध है?

नहीं, यह शुरुआत से ही अवैध (Void ab initio) होता है।

2. मोहोरी बीबी केस का मुख्य सिद्धांत क्या है?

नाबालिग द्वारा किया गया कॉन्ट्रैक्ट शुरू से ही अवैध है, और उस पर कोई कानूनी जिम्मेदारी नहीं बनती।

3. क्या नाबालिग लोन एग्रीमेंट कर सकता है?

नहीं, नाबालिग को लोन देने वाला व्यक्ति कानूनी रूप से रकम वापस नहीं ले सकता।

4. क्या बालिग होने पर नाबालिग पुराना कॉन्ट्रैक्ट मान्य कर सकता है?

नहीं, उसे नया कॉन्ट्रैक्ट बनाना होगा।

5. क्या नाबालिग को कॉन्ट्रैक्ट एक्ट के तहत मुकदमा किया जा सकता है?

नहीं, क्योंकि कानून उसे सुरक्षा देता है, सज़ा नहीं।